Sujet, délai, risques de dérapage, absence de l’Etat…il ne manquait pratiquement rien à la panoplie des handicaps quand nous nous sommes embarqués dans l’aventure d’un dialogue citoyen nouveau sur un sujet qui avait déjà fait couler beaucoup d’encre. Et pourtant force est de reconnaître que la démarche méritait notre investissement. Que faut il retenir de cet essai ?

1. Nous avons choisi le dialogue sur un sujet délicat et testé à cette occasion un nouveau moyen de s’exprimer avec l’informatique et internet. Cette façon de débattre n’exclue en rien les modes ordinaires d’expression qui ont été aussi utilisé. Ce double choix du débat plus ouvert et plus long dans le temps grâce à un outil moderne de communication est une avancée réelle dans la pratique de la démocratie participative. Encore faut il le vouloir chez les élus et tout autant pour les citoyens ! Nous avons fait ce choix et nous le poursuivrons sur tous les sujets qui engagent l’avenir du territoire.
2. Nous savons qu’en un mois et demi, le site numérique du débat a été très consulté. Cet outil informatique élargit la possibilité d’interpeller et surtout facilite la spontanéité de la réaction.Ce que les organisations ou les institutions ont confisqué aux citoyens depuis longtemps déjà. Il nous oblige aussi à répondre à toutes les questions posées. Ce que nous allons faire à partir du 15 Février prochain. Tous les moyens d’expression seront utilisés. La concertation locale dans les communes concernées achèvera le débat.
3. Par sa transparence, le débat, d’abord à distance pour la collecte de toutes les opinions puis en réunion publique pour tenter des synthèses utiles, révèle la position de l’opinion sur l’intérêt général qui n’est jamais la somme des intérêts particuliers. La question essentielle est bien celle de l’intérêt général qui nous concerne en tant qu’acteur citoyen sur la question de l’énergie et sur la chance qu’elle offrirait au titre du développement local. Les réponses données et les questions posées sont des contributions critiques riches et utiles dont les décideurs de l’Atrébatie vont devoir tenir compte. Nous les communiquerons.
4. Les enjeux affirmés par les citoyens de l’Atrébatie sur le dossier éolien ont défini les conditions de l’acceptation d’un tel projet. Nous avons compris l’exigence très claire d’une réponse communautaire sur la maîtrise technique et financière du produit éolien et sur les conditions d’exploitation. Avec le recul nécessaire, ce débat sera une avancée dans la construction de notre communauté territoriale. Voilà un exercice de coopération entre citoyens d’un territoire qui démontre que le débat, bien construit dans la forme et sur le fond, est une voie intelligente et responsabilisante à exploiter …pour progresser sans tarder.

Pierre Guillemant
Président de la Communauté de Communes de l'Atrébatie